Em acórdão da 14ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (SP), o juiz convocado Marcos Neves Fava entendeu que não é a habitualidade do pagamento que estabelece o dever de integrá-la, ou não, à remuneração, mas sim a natureza jurídica remuneratória da verba paga.

O juiz afirmou que existem apenas dois tipos de verbas a serem pagas ao trabalhador: salário ou indenização. As verbas de natureza indenizatória visam, como o próprio nome diz, a indenizar o empregado com gastos e/ou despesas que não devem ser arcadas por ele, como por exemplo, diárias de viagem, ou ainda, algum direito que lhe tenha sido sonegado, como ocorre com as férias indenizadas. Consequentemente, tudo o mais configura salário.

Ao analisar o processo, o magistrado ainda afirmou que “a condição de atingimento de metas (prêmios ou que tais) não mitiga essa premissa.” Dessa forma, não é a frequência ou a habitualidade do pagamento que estabelece o dever de integração da verba, mas sim sua efetiva configuração como natureza remuneratória.

Com esse entendimento, não foi dado provimento ao recurso do reclamante, por maioria de votos.

(Proc. 01116007420075020042 – RO)

Fonte: AASP

Veja Também:
Controles de frequência não precisam ser assinados pelo empregado
Empregado não incorpora diárias mesmo com valor acima de 50% do salário
Vale-transporte pago em dinheiro é isento de contribuição previdenciária
Deputados divergem sobre ponto eletrônico obrigatório
Mte adia implantação do ponto eletrônico (rep) e define prazos diferentes por atividade econômica
Banco é condenado a pagar participação nos lucros e resultados a aposentados e pensionista
Governo adia de novo ponto eletrônico

Por favor, Deixe um comentário aqui !

BlogBlogs.Com.Br

BlogBlogs.Com.Br


GalvãoAdv.adv.br